Introducción
La materia orgánica húmica, incluyendo el ácido húmico, desempeña un papel eficaz en la mejora de las propiedades físicas y químicas del suelo. Mediante la interacción de estos compuestos con los minerales del suelo, se mejoran las propiedades físicas del suelo, así como la capacidad de adsorción de elementos minerales. Los ácidos húmicos orgánicos influyen en el crecimiento vegetal y la disponibilidad de elementos. El ácido húmico es una fuente complementaria de polifenoles en las primeras etapas del crecimiento vegetal, actúa como intermediario químico y conduce a un aumento en la actividad vital de la planta, a medida que el sistema enzimático se vuelve más eficaz, aumenta la división celular, el sistema radicular se desarrolla y la producción de materia seca aumenta. Los ácidos orgánicos aumentan la disponibilidad de nutrientes, actúan como amortiguadores contra los cambios en la reactividad del suelo y evitan que los nutrientes se pierdan en el fondo, lejos de las raíces. Gracias a su capacidad para retener iones en su superficie, muchos investigadores han llegado a la conclusión de que la fertilización orgánica y biológica condujo a un aumento en la concentración de elementos disponibles en el suelo durante la siembra.
El maíz (Zea mays L.) es uno de los cultivos de cereales más importantes del mundo por sus numerosos usos: en la alimentación humana o animal como forraje verde o ensilado. El maíz amarillo ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de área cultivada y el primero en términos de producción. El área global cultivada para maíz amarillo en (2016) de rendimiento de grano alcanzó 7.296 toneladas ha -1 , en algunos países desarrollados, como los Estados Unidos de América, la productividad global puede alcanzar el doble, mientras que la tasa de productividad en Irak fue de 3.425 h -1 , a pesar de la gran importancia de este cultivo y el creciente interés en su cultivo en Irak, sin embargo, su tasa de producción sigue siendo baja por unidad de área por muchas razones, incluyendo la falta de productividad de las variedades cultivadas y no agregar la cantidad adecuada de fertilizantes, especialmente los químicos que contienen elementos (NPK), con el descuido de la alimentación foliar, que juega un papel importante en el aumento de la cantidad del cultivo y la mejora de su calidad. Asimismo, no elegir las fechas para agregar fertilizante en las etapas apropiadas o críticas del crecimiento de la planta que afectan en gran medida su productividad.
La harina de maíz se utilizaba en la elaboración de pan luego de mezclarla con harina de trigo, el almidón de maíz se utiliza en la elaboración de pasteles y diversos alimentos, de sus tallos se extrae el jugo azucarado y del embrión de sus semillas se extrae el aceite, además de utilizar sus tallos y hojas en la fabricación de diferentes tipos de papel.
La materia orgánica húmica, incluyendo el ácido húmico, desempeña un papel eficaz en la mejora de las propiedades físicas y químicas del suelo. Mediante la interacción de estos compuestos con los minerales del suelo, se mejoran las propiedades físicas del suelo, así como la capacidad de adsorción de elementos minerales. Los ácidos húmicos orgánicos influyen en el crecimiento vegetal y la disponibilidad de elementos. El ácido húmico es una fuente complementaria de polifenoles en las primeras etapas del crecimiento vegetal, actúa como intermediario químico y conduce a un aumento en la actividad vital de la planta, a medida que el sistema enzimático se vuelve más eficaz, aumenta la división celular, el sistema radicular se desarrolla y la producción de materia seca aumenta. Los ácidos orgánicos aumentan la disponibilidad de nutrientes, actúan como amortiguadores contra los cambios en la reactividad del suelo y evitan que los nutrientes se pierdan en el fondo, lejos de las raíces. Gracias a su capacidad para retener iones en su superficie, muchos investigadores han llegado a la conclusión de que la fertilización orgánica y biológica condujo a un aumento en la concentración de elementos disponibles en el suelo durante la siembra.
Materiales y Métodos
Los factores de la experiencia
El primer factor
Se proporcionaron cuatro cultivares de maíz (Zp, Maha, Kaws y Forat) y los siguientes códigos (V1, V2, V3, V4) respectivamente, y fueron cultivares aprobados por el Ministerio de Agricultura y su fuente es el Departamento de Investigación Agrícola, Departamento de Maíz Amarillo.
El segundo factor: niveles de ácidos húmicos fúlvicos
- Control Sin añadir comparación (T1).
- 1 g L-1 (T2) de ácidos fúlvicos y húmicos.
- 2 g L-1 (T3) de ácidos fúlvicos y húmicos.
- 3 g L-1 (T4) de ácidos fúlvicos y húmicos.
Operaciones agrícolas
El cultivo se realizó a mediados de marzo, temporada de primavera, y la tierra experimental se preparó en términos de arado, alisado y nivelación según sea necesario, se fertilizó el campo con fertilizante compuesto (NPK) y fertilizante de urea 100 kg por dunum, en tres lotes, el primero en la siembra, el segundo después de un mes de la siembra y el tercero al inicio de la floración, en forma de hilera.
| Propiedades químicas | Propiedades físicas | ||
| Nitrógeno disponible | 2.08 | Arena | 16.00 |
| Fósforo disponible | 0.33 | Limo | 39.70 |
| Potasio disponible | 1.13 | arcilla | 44.30 |
| Materia orgánica | 12.80 | ||
| pH | 8.35 | Textura de la tierra | Arcilla limosa |
| EC | 3.47 |
Los rasgos estudiados son rasgos de crecimiento.
- Longitud de la oreja
- 1000 granos de peso
- El rendimiento biológico
- El rendimiento del grano
- Nitrógeno %
- Proteína%
- Aceite %
Resultados y discusión
Longitud de la oreja
La Tabla 2 mostró diferencias significativas entre los cultivares, así como su interacción en la longitud de la espiga de floración. Se observó una superioridad significativa entre los cultivares en cuanto a la longitud de la espiga, destacando Maha y Kaws, con 20.48 y 20.98 cm, respectivamente, mientras que Forat presentó una longitud de espiga de 18.77 cm. Los resultados mostraron una interacción significativa entre los niveles de ácido húmico y fúlvico y los cultivares; la combinación (T4 × cultivar Kaws) presentó una longitud de espiga de 21.67 cm.
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 20.47 | 20.73 | 17.73 | 18.80 | 19.43 |
| V2 | 20.67 | 21.13 | 19.40 | 20.73 | 20.48 |
| V3 | 20.60 | 19.97 | 21.67 | 21.67 | 20.98 |
| V4 | 17.00 | 19.40 | 18.81 | 19.87 | 18.77 |
| Normal | 19.68 | 20.31 | 19.40 | 20.27 |
Peso de 1000 granos
En la tabla 3 se mostraron diferencias significativas entre los niveles de ácido húmico y fúlvico, y los cultivares y la interacción entre ellos no mostraron diferencias significativas en el peso de 1000 granos.
En la tabla 3. se observó una superioridad significativa de los niveles de ácido húmico y fúlvico en peso de 1000 granos, donde el tratamiento de 3 g sobresalió y dio un peso de 1000 granos de 449.9 g, mientras que el tratamiento control dio el menor peso de 1000 granos de 341.7 g, quizás la razón se deba al efecto del ácido húmico en aumentar las actividades vitales de la planta y elevar la tasa de absorción de nutrientes, lo que conlleva a un aumento en el peso de 1000 granos ya que este resultado concordó con lo alcanzado por.
En la tabla 3. se muestra una superioridad significativa entre los cultivares en el peso de 1000 granos, donde el cultivar Forat fue superior, ya que arrojó 444.7 g, mientras que el cultivar ZP arrojó el peso de 1000 granos 352.5 g.
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 300.4 | 337.2 | 373.0 | 399.2 | 352.5 |
| V2 | 340.9 | 383.9 | 440.8 | 481.1 | 411.7 |
| V3 | 356.7 | 429.5 | 441.7 | 441.5 | 417.3 |
| V4 | 368.9 | 468.3 | 463.8 | 477.8 | 444.7 |
| Normal | 341.7 | 404.7 | 429.8 | 449.9 |
El rendimiento biológico (kg.h-1)
En la Tabla 4. se observa que no existen diferencias significativas entre los niveles de ácido húmico y fúlvico y entre cultivares, y la interacción entre ellos en el rendimiento biológico.
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 16133 | 16067 | 20378 | 22924 | 18875 |
| V2 | 17026 | 19555 | 21000 | 20289 | 19468 |
| V3 | 14689 | 21511 | 19089 | 19111 | 18600 |
| V4 | 14378 | 16222 | 15911 | 15582 | 15523 |
| Normal | 15557 | 18339 | 19094 | 19476 |
El rendimiento del grano (kg.h-1)
La Tabla 5 mostró que hubo diferencias significativas entre los niveles de ácido húmico y fúlvico, entre los cultivares y no hubo diferencias significativas de interacción entre ellos en el rendimiento de grano (kg.h -1 ). La Tabla 3 mostró una superioridad significativa de los niveles de ácido húmico y fúlvico en el rendimiento de grano (kg.h -1 ), donde el tratamiento de 3 g sobresalió y dio 7239.75 kg.h -1 , mientras que el tratamiento de control dio el más bajo 5994.44 kg.h -1 , Aumentar la tasa de carbonatación y esto aumenta el rendimiento de la planta.
La Tabla 5 mostró una superioridad significativa entre los cultivares en cuanto al rendimiento de grano (kg· h⁻¹ ), donde el cultivar Forat sobresalió al producir 9089 kg ·h⁻¹ , mientras que la variedad Kasws produjo el menor rendimiento de grano, 5311 kg· h⁻¹.
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 4244.44 | 4755.56 | 5400.00 | 6844.44 | 5311.00 |
| V2 | 5133.33 | 5368.89 | 6444.44 | 6311.11 | 5814.25 |
| V3 | 6244.44 | 8755.55 | 6248.89 | 6933.33 | 7045.50 |
| V4 | 8355.55 | 9422.22 | 9711.11 | 8866.67 | 9089.00 |
| Normal | 5994.44 | 7076.75 | 6951.00 | 7239.75 |
Nitrógeno %
En la Tabla 6 se muestra que existieron diferencias significativas entre los niveles de ácido húmico y fúlvico, y entre cultivares, y la interacción entre ellos en el porcentaje de nitrógeno.
La Tabla 6 mostró una superioridad significativa de los niveles de ácido húmico y fúlvico en el porcentaje de nitrógeno. El tratamiento del tercer nivel sobresalió con 3 g, lo que produjo el mayor porcentaje de nitrógeno (1.4592 %), mientras que el tratamiento de comparación y el control presentaron el menor porcentaje (1.0700 %). Esto concuerda con que la adición de ácido húmico al suelo o la pulverización foliar condujeron a la acumulación de nitrógeno en las hojas del maíz amarillo.
La Tabla 6 mostró una superioridad significativa entre los cultivares en cuanto al porcentaje de nitrógeno. La variedad Kaws fue superior, con un 1.3142 % de nitrógeno. Mientras que los cultivares zp y Maha presentaron el menor contenido de nitrógeno, con un 1.2575 %. Los resultados mostraron una interacción significativa entre los niveles de ácidos húmicos y fúlvicos y los cultivares. La combinación (T4 × cultivar Kaws) presentó el mayor porcentaje de nitrógeno, con un 1.4833 %.
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 1.0300 | 1.230 | 1.3200 | 1.4300 | 1.2575 |
| V2 | 1.0700 | 1.2500 | 1.3467 | 1.4667 | 1.2833 |
| V3 | 1.0967 | 1.2633 | 1.4133 | 1.4833 | 1.3142 |
| V4 | 1.0800 | 1.2767 | 1.3500 | 1.4500 | 1.2892 |
| Normal | 1.0700 | 1.2567 | 1.3583 | 1.4592 |
Proteína%
En la Tabla 7 se muestra que existieron diferencias significativas entre los niveles de ácido húmico y fúlvico, y entre cultivares, y la interacción entre ellos en % de proteína.
La Tabla 7 mostró una superioridad significativa de los niveles de ácido húmico y fúlvico en el porcentaje de nitrógeno. El tratamiento del tercer nivel sobresalió con 3 g, lo que produjo el mayor contenido de proteína (9.11 %), mientras que el tratamiento de comparación y el control presentaron el menor contenido de proteína (6.19 %). Esto concuerda con Islam y Munda, quienes afirman que la adición de ácido húmico al suelo o la pulverización foliar condujo a la acumulación de nitrógeno y proteína en el maíz amarillo.
La Tabla 7 mostró una superioridad significativa entre los cultivares en cuanto al porcentaje de proteína. La variedad Kaws fue superior, con un 8.15 %. Por su parte, la variedad Forat presentó el menor contenido de proteína, con un 7.56 %. Los resultados mostraron una interacción significativa entre los niveles de ácido húmico y fúlvico y los cultivares; la combinación (T4 × cultivar Kaws) presentó el mayor porcentaje de proteína, con un 9.27 %.
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 6.44 | 7.71 | 8.25 | 8.94 | 7.84 |
| V2 | 6.70 | 7.80 | 8.40 | 9.15 | 8.01 |
| V3 | 6.84 | 7.88 | 8.61 | 9.27 | 8.15 |
| V4 | 4.78 | 7.96 | 8.42 | 9.06 | 7.56 |
| Normal | 6.19 | 7.84 | 8.42 | 9.11 |
Aceite %
La Tabla 8 mostró diferencias significativas entre los niveles de ácidos húmicos y fúlvicos y el porcentaje de aceite. La Tabla 8 mostró una superioridad significativa en los niveles de ácidos húmicos y fúlvicos en el porcentaje de aceite. El tratamiento del tercer nivel sobresalió con 3 g, obteniendo el mayor porcentaje de aceite (5.321 %), mientras que el tratamiento de comparación y el control obtuvieron el menor porcentaje de aceite (3.338 %).
| V | T1 | T2 | T3 | T4 | Normal |
| V1 | 3.093 | 4.200 | 4.627 | 5.253 | 4.293 |
| V2 | 3.140 | 4.260 | 4.723 | 5.340 | 4.366 |
| V3 | 3.207 | 4.343 | 4.720 | 5.263 | 4.383 |
| V4 | 3.913 | 3.913 | 4.733 | 5.427 | 4.497 |
| Normal | 3.338 | 4.179 | 4.701 | 5.321 |
Conclusión
La aplicación de ácidos húmicos y fúlvicos puede promover eficazmente el aumento del rendimiento del maíz y la mejora de su calidad; además, al combinarlos con variedades de maíz adecuadas, se maximizan estos beneficios. Mediante una aplicación adecuada de ácidos húmicos y fúlvicos en el cultivo del maíz, es posible lograr altos rendimientos y una calidad superior.
Además, el fertilizante de ácido húmico es una sustancia respetuosa con el medio ambiente, con un gran valor de aplicación y perspectivas de desarrollo.
¿Qué tal el precio del ácido húmico y el ácido fúlvico? No dude en ponerse en contacto con el equipo de Dora.
