Introducción
La glicina betaína es un aminoácido que desempeña importantes funciones fisiológicas para el crecimiento y desarrollo de las plantas, como la regulación osmótica, que mantiene el equilibrio hídrico en condiciones de estrés hídrico. El ácido salicílico es uno de los antitranspirantes y tiene muchas funciones fisiológicas, como controlar la apertura y el cierre de los estomas, estimular la floración, retrasar el envejecimiento, estimular la producción y se considera uno de los antioxidantes que actúan desplazando los radicales libres. La eficacia del ácido salicílico está asociada con el sistema de defensa en la dirección de eliminar estas toxinas, lo que hace que las plantas sean más adaptables en condiciones de estrés hídrico. Los resultados de odeh mostraron que la pulverización de plantas de soja con tres concentraciones de ácido salicílico (0, 300, 400 y 500) mg l -1 resultó en la superioridad de la concentración de 300 mg l -1 con el promedio más alto para área foliar, altura de la planta e índice de contenido de clorofila en comparación con las otras concentraciones, que produjeron el tratamiento control el promedio más bajo para los rasgos mencionados. El potasio es uno de los elementos principales que necesitan las plantas, debido a su importante papel en muchos procesos fisiológicos vitales, como el control del mecanismo de apertura y cierre de los estomas, así como su función estimulante.
En las plantas se producen numerosas reacciones enzimáticas. Muchos estudios han demostrado el papel del potasio en la reducción de los efectos negativos del estrés hídrico y en la mejora del crecimiento y la productividad de las plantas que crecen en ambientes secos.
La soja (Glycien max L) se considera un cultivo leguminoso importante a nivel mundial debido a su alto contenido de aceite y proteína en las semillas, esenciales para la nutrición humana y animal. Sin embargo, su cultivo aún enfrenta diversos desafíos en las condiciones ambientales de Irak, incluyendo la sensibilidad del cultivo a la humedad. Varios estudios han indicado que el estrés hídrico conduce a una reducción en las características de crecimiento y algunos rasgos fisiológicos de la soja, como el área foliar, la altura de la planta, el contenido de clorofila, el contenido relativo de agua, el contenido de prolina y el peso seco. Como resultado, hay una disminución en la tasa de fotosíntesis neta y la acumulación de materia seca. Irak se clasifica como una región de producción, con el objetivo de lograr la seguridad alimentaria en condiciones de escasez de agua. El estrés por sequía en los entornos naturales de las plantas conduce a un aumento en la concentración de iones en el protoplasma a niveles tóxicos. Esto conduce a la degradación de proteínas, fusión de membranas, acumulación de ácidos orgánicos, etc., lo que causa cambios fisiológicos que repercuten negativamente en el crecimiento, como una disminución en el área foliar y la acumulación de materia seca. Ante los problemas de estrés hídrico, fue necesario adoptar ciertas prácticas agrícolas destinadas a contrarrestar los síntomas fisiológicos que se presentan en las plantas que crecen en ambientes secos. La técnica de pretratamiento de semillas puede utilizarse para mejorar su viabilidad y vigor bajo estrés hídrico, o bien, la aplicación de herbicidas antitranspirantes y la fertilización foliar son prácticas importantes en zonas secas y semiáridas para reducir los efectos nocivos del estrés hídrico.
Materiales y métodos
Se utilizó un diseño de bloques completos aleatorizados con arreglo de parcelas divididas en tres repeticiones. Las parcelas principales incluyeron tres tratamientos de riego con un agotamiento del 30%, 45% y 60% del agua disponible, que se codificaron como (E1, E2 y E3). Las subparcelas incluyeron siete tratamientos:
1. Tratamiento de control (solo semillas secas y pulverización de agua), codificado como A0
2. Remojo de las semillas con glicina betaína a una concentración de 50 mM L -1 , codificado como A1.
3. Remojo de semillas con glicina betaína a una concentración de 50 mM L -1 y pulverización de plantas con potasio a una concentración de 7.2 g L -1 , codificado como A2.
4. Remojo de semillas con glicina betaína a una concentración de 50 mM L -1 y pulverización de plantas con ácido salicílico a una concentración de 300 mg L -1 , codificado como A3.
5. Pulverización de plantas con ácido salicílico a una concentración de 300 mg L -1 , codificado como A4.
6. Pulverización de plantas con potasio a una concentración de 7.2 g L -1 , codificado como A57. Remojo de semillas con glicina betaína a una concentración de 50 mM L -1 y pulverización de plantas con ácido salicílico a una concentración de 300 mg L -1 y potasio a una concentración de 7.2 g L -1 , el campo experimental fue arado y dividido en parcelas de 2×3 m cada una. Cada unidad experimental consistió en cinco hileras con una distancia de 60 cm entre cada hilera y 20 cm entre plantas, se dejaron 2 m entre réplicas y tratamientos principales para evitar el movimiento del agua. Fertilizante (46% P 2 O 5 ) fue utilizado a una tasa de 200 kg ha -1 en una sola aplicación durante la preparación del terreno. Fertilizante de urea (46% N) fue añadido a una tasa de 160 kg ha -1 en dos aplicaciones en la siembra y floración y tratamientos principales para evitar el movimiento del agua. Se aplicó fertilizante (46 % P₂O₅ ) a razón de 200 kg ha⁻¹ en una sola aplicación durante la preparación del terreno. Se añadió fertilizante de urea (46 % N) a razón de 160 kg ha⁻¹ en dos aplicaciones , durante la siembra y la floración.
Medición de la humedad del suelo
La capacidad de campo del suelo se determinó estimando la relación entre la tensión estructural de una muestra de suelo tamizada y el contenido de humedad volumétrica a tensiones (33, 100, 200, 500, 1000 y 1500 kPa). Esto se utilizó para determinar el agua disponible en el suelo a partir de la diferencia entre el contenido de humedad en la capacidad de campo del suelo y el punto de marchitamiento. El método volumétrico se utilizó para medir la humedad del suelo tomando muestras con un barrena a una profundidad de 20 y 40 cm antes del riego y dos días después del riego. Se colocaron en latas de aluminio y se pesaron mientras estaban húmedas, luego se colocaron en un microondas durante 13 minutos y se pesaron después del secado. El contenido de humedad volumétrica se estimó con base en la densidad aparente del suelo según la siguiente ecuación.
Θ = Pw×β∂
Θ = Contenido de humedad volumétrica
Pw = Contenido de humedad en base al peso
β∂ = Densidad aparente, μg m⁻³
El riego se programó en función de la medición de la humedad y se utilizó la siguiente ecuación:
d = ( θfc – θd) × D
D = profundidad del agua añadida
Θfc = contenido de humedad a capacidad de campo
Θd = contenido de humedad antes del riego
D = profundidad de la zona radicular
Las plantas de soja se rociaron con salicilato y potasio a primera hora de la mañana. Para ello se utilizó un pulverizador de mochila y un tensioactivo como el zahi como agente dispersante para romper la tensión superficial. El tratamiento de control se roció únicamente con agua.
Estudio: Se tomaron medidas al inicio de la formación de las vainas en cinco plantas.
Altura de la planta (cm), área foliar (dm² ) , contenido de clorofila (mg 100 g⁻¹ pf ), contenido de prolina en las hojas (μmol g⁻¹ pf ), contenido de potasio en las hojas (%), peso seco de la planta (g planta), rendimiento de semillas (toneladas ha⁻¹ )
Contenido relativo de agua en las hojas (%): Se tomó la tercera hoja desde la parte superior de la planta y se extrajeron discos de 2 cm de diámetro. El contenido relativo de agua se estimó utilizando la siguiente ecuación:
Lugar:
PF = peso fresco (g)
TW = peso lleno (g)
PS = peso seco (g)
Estabilidad de la membrana (%): La estabilidad de la membrana se estimó según el método de Paremachandra y según la siguiente ecuación:
dónde:
L = filtrado de tejido vivo
M = filtrado de tejido muerto
Resultados y debate
Altura de la planta (cm)
Un resultado de la tabla (1) muestra un efecto significativo de los factores de estudio y su interacción en la altura de la planta. Las plantas del tratamiento E3 registraron la menor altura promedio de planta de 80.1 y 81.3 cm, respectivamente, para las dos temporadas. Estas difirieron significativamente de los dos tratamientos de agotamiento, E1 y E2, (88.9 y 89.6 cm y 85.2 y 87.6 cm, respectivamente), para las dos temporadas con una diferencia no significativa entre ellos para la segunda temporada. Esto se atribuye a una disminución en el contenido relativo de agua (tabla 5), lo que lleva a una interrupción en los procesos fisiológicos de las células vegetales, reduciendo su capacidad de división y elongación, además de reducir la actividad de las hormonas promotoras del crecimiento debido a su impacto negativo en la reducción del área foliar, lo que se refleja en el trabajo de las auxinas y por lo tanto en la elongación de los entrenudos. También podría atribuirse a la aparición de alteraciones en el sistema enzimático debido a la falta de agua en los cloroplastos, lo que inhibe el proceso de formación y detiene la división y el desarrollo del crecimiento. El tratamiento A1 registró la mayor altura media de planta, de 89.4 y 89.1 cm, respectivamente, durante las dos temporadas, en comparación con el tratamiento de control, que registró la menor altura media, de 80.5 y 83.1 cm, respectivamente, durante las dos temporadas. Esto podría deberse al papel del ácido salicílico en el desarrollo del crecimiento de las plantas a través de la rápida emergencia de las plántulas y el establecimiento de plantas fuertes con un sistema radicular efectivo y profundo en el suelo, lo que ayudó a la planta a absorber agua de diferentes profundidades a una buena tasa de crecimiento. El potasio también ayudó a aumentar la división celular y el alargamiento de los entrenudos debido a su papel vital en la activación de enzimas para la síntesis de proteínas y reguladores del crecimiento. La interacción entre los dos factores fue significativa, ya que la combinación de E1A1 para la primera temporada y la combinación de E2A1 para la segunda temporada registraron los promedios más altos de 98.0 y 94.7 cm, respectivamente, en comparación con la combinación de E3A0, que registró el promedio más bajo para la altura de la planta de 75.7 y 80.0 cm, para las dos temporadas respectivamente.
Área foliar (dm2)
El resultado de la tabla (2) muestra un efecto significativo de los factores del estudio y su interacción en el área foliar. Las plantas del tratamiento de agotamiento E3 registraron el promedio más bajo en 31.7 y 34.5 dm 2 , para las dos temporadas respectivamente. Diferenció del tratamiento de agotamiento E1 con 34.4 y 36.8 dm 2 , para las dos temporadas respectivamente. La reducción en el área foliar se atribuye a la disminución en el contenido relativo de agua (tabla 5), lo que llevó a una disminución en el potencial hídrico de las hojas, lo que llevó a una disminución en el tamaño celular y su capacidad para elongarse y expandirse. Además, las condiciones de estrés hídrico afectan directamente el área foliar, donde el aumento en el tamaño se detiene antes de la división y la división se detiene antes de la inhibición fotosintética. Dado que el desarrollo del área foliar es un indicador de la función del proceso fotosintético, o podría deberse al hecho de que la deficiencia de agua debido a la disminución en la presión de turgencia, lo que a su vez indica la tasa de elongación de las células vegetales que necesitan después de la división a una fuerza que empuja sus paredes para expandirse. Además, la falta de humedad del suelo hace que la planta tienda a reducir su área foliar como estado de adaptación. El tratamiento A2 registró el valor más alto para el rasgo, que fue 34.2 dm 2 para la primera temporada, y el tratamiento A1 registró el promedio más alto de 37.0 dm 2 para la segunda temporada, en comparación con el control A0 (31.3 y 32.5 dm 2 , para las dos temporadas respectivamente). La razón se atribuye al efecto de estimular las semillas con glicina betaína y rociar con potasio y salicilato. Dado que las semillas que emergieron temprano fueron más rápidos en formar un sistema radicular capaz de absorber agua y nutrientes, esto se reflejó en el número de hojas y área foliar de la planta. El potasio y el salicilato también tienen un papel positivo en la reducción de los efectos negativos de las condiciones de estrés hídrico al controlar la apertura y el cierre de los estomas, lo que reduce la pérdida de agua necesaria para la elongación y la división. La interacción logró diferencias significativas como se muestra en la tabla (2). La combinación E1A2 registró 35.5 dm² para la primera temporada, lo que difirió significativamente de la E3A0 (29.0 dm² ) . Mientras que la combinación E1A3 registró 39.0 dm² para la segunda temporada, lo que difirió significativamente de la combinación E1A0, que registró un valor de 35.3 dm² . Mientras que la combinación E3A0 registró el promedio más bajo de 30.3 dm².
Contenido de clorofila (mg/g)-1)
El resultado de la tabla (3) muestra un efecto significativo de los factores del estudio y su interacción en el contenido de clorofila en las hojas. Las plantas del tratamiento E3 registraron el promedio más bajo de 19.4 y 20.7 mg g -1 , para las dos temporadas respectivamente; difirieron significativamente del tratamiento E1, que no difirió significativamente del tratamiento E2 en la segunda temporada, que registró 22.3 y 21.7 mg g -1 . Esto podría deberse a que la disminución en la disponibilidad de agua llevó a una deficiencia en los nutrientes que están involucrados en la síntesis de clorofila. Además de la disminución en el proceso de fijación de carbono debido al cierre de los estomas y la interrupción de la difusión de CO 2 , lo que lleva a una disminución en los pigmentos de la planta, incluida la clorofila. El tratamiento A1 registró el promedio más alto de 22.2 mg g -1 para la primera temporada, que no difirió significativamente de los tratamientos A6, A5 y A3. Sin embargo, en la segunda temporada, el tratamiento A1 registró el promedio más alto de 23.9 mg g -1 , en comparación con el control A0, que registró el promedio más bajo de 19.3 mg g -1 . Además, la estimulación de las semillas con glicina betaína produjo plantas que pudieron absorber agua y nutrientes de manera eficiente, el aumento de clorofila en las hojas de las plantas de soja cuando las semillas se remojan en glicina puede deberse al aumento del compuesto de colina en las hojas, que inhibe la actividad de la enzima clorofilasa y previene la conversión de clorofila. Los resultados también mostraron una interacción significativa entre los dos factores. La combinación E1A1 registró el más alto (23.9 y 26.3) mg g -1 , para las dos temporadas respectivamente, en comparación con la combinación E1A0, que registró los valores más bajos de 20.5 y 19.0 mg g -1 , respectivamente. En el nivel de agotamiento de E3, las combinaciones E3A3 y E3A1 superaron a ambas temporadas (23.4 y 23.3, respectivamente), en comparación con la combinación E3A0, que registró 18.0 mg g -1 para ambas temporadas.
Contenido de prolina (µmol g)-1)
El resultado de la tabla (4) muestra un efecto significativo de los factores del estudio en el contenido de prolina de la planta. Las plantas del tratamiento E3 registraron el promedio más alto de 2.7 y 2.8 µmol g -1 , para las dos temporadas respectivamente, el tratamiento E1 registró el promedio más bajo de 2.0 y 2.4 µmol g -1 , para las dos temporadas respectivamente. Esto podría deberse a que la deficiencia de agua estimula la actividad enzimática de las enzimas degradadoras de proteínas por la enzima proteinasa, así como causa una disminución en el valor del pH de la savia celular del tejido foliar, lo que causa un aumento en la acumulación de prolina, que es uno de los aminoácidos que tiene la capacidad de aumentar el potencial osmótico en plantas expuestas a la sequía. Además, la disminución en la síntesis de proteínas en la célula aumentó la concentración de prolina para resistir el daño causado por la sequía a través del ajuste osmótico, que es considerado un estado adaptativo de la planta expuesta al estrés hídrico. Los tratamientos A3, A4 y A5 registraron el promedio más alto (2.6, 2.6 y 2.7 µmol g⁻¹ respectivamente ), sin una diferencia significativa entre ellos, para la primera temporada. Asimismo, los tratamientos A3 y A5 registraron el promedio más alto en la segunda temporada (3.3 y 3.0 µmol g⁻¹ respectivamente ), sin una diferencia significativa entre ellos, así como en comparación con el tratamiento A0, que registró un valor de 1.9 y 2.2 µmol g⁻¹ para las dos temporadas, respectivamente. Esto indica que el tratamiento de estimulación de las semillas con glicina betaína y la pulverización de las plantas con ácido salicílico y potasio aumentaron el nivel de prolina en las hojas, que es uno de los mecanismos de defensa para reducir el daño por estrés hídrico.
Contenido relativo de agua en las hojas (%)
El resultado de la tabla (5) muestra un efecto significativo de los factores del estudio y su interacción en el contenido relativo de agua de la planta. Las plantas del tratamiento E1 superaron con el promedio más alto de 86.6% y 87.4%, para las dos temporadas respectivamente, que difirió significativamente de los tratamientos E2 y E3. Esto podría deberse a que la deficiencia de agua debilita la capacidad de la planta para absorber agua, lo que lleva a una disminución en el contenido relativo de agua en los tejidos de la planta. La disminución en el agua de las hojas debido a la falta de flujo del tejido del xilema y las presiones de evaporación y transpiración debido a las altas temperaturas, la planta se queda sin equilibrio hídrico. El resultado muestra que el tratamiento A5 produjo el valor más alto para el contenido relativo de agua, en 88.8% para la primera temporada, mientras que el tratamiento A1 superó con un promedio de 86.0% para la segunda temporada, que no difirió significativamente de los tratamientos A3 y A5, comparado con el tratamiento control A0, que registró 80.1% y 82.8%, para las dos temporadas respectivamente. Esto podría deberse a que la estimulación de las semillas con glicina betaína condujo a la regulación osmótica en las células, ya que es una de las soluciones activas y compatibles que se acumulan y ayudan a las plantas a mejorar las relaciones hídricas. Además, el potasio juega un papel importante en la hoja, especialmente con respecto a las células guardianas ubicadas alrededor de los estomas, debido a su responsabilidad de la hinchazón de esas células y la reducción de la pérdida de agua por transpiración, especialmente cuando ocurre estrés hídrico, lo que aumenta la capacidad del cultivo para tolerar la sequía. El potasio representa la mayor concentración de iones positivos disueltos en la savia de las células vegetales, mantiene el equilibrio iónico y regula el equilibrio hídrico en el tejido vegetal, además de mantener la hinchazón celular. Asimismo, el ácido salicílico desempeña un papel positivo al reducir los efectos negativos del estrés hídrico, controlando la apertura y el cierre de los estomas, lo que disminuye la pérdida de agua y conserva la humedad de la planta. El resultado muestra una interacción significativa entre los factores estudiados, ya que la combinación E1A5 superó a la E1A0, que obtuvo un valor máximo del 93.0%, con respecto al promedio del 81.0% de la primera temporada. Sin embargo, la combinación E3A0 presentó el promedio más bajo para este rasgo en ambas temporadas. La combinación E1A1 también superó a la E1A0, que obtuvo un promedio del 90.0%, con respecto al promedio más bajo del 85.0% de la segunda temporada.
Peso seco vegetativo (g planta)-1)
Los resultados indican un efecto significativo de los factores del estudio y su interacción sobre el peso seco vegetativo (tabla 6). Las plantas del tratamiento E1 registraron el promedio más alto de 89.2 y 89.1 g planta -1 para las dos temporadas, respectivamente, que no difirió significativamente del tratamiento E2 (87.2 g y 87.5 g, para las dos temporadas respectivamente), mientras que difirió significativamente del tratamiento E3, que registró el peso más bajo (80.4 g y 82.5 g) para las dos temporadas respectivamente. Esto podría deberse a la disminución en los componentes de la materia seca como la altura de la planta y el área foliar, que afectaron negativamente el peso seco de la planta (tablas 1 y 2). El estrés hídrico afectó el tamaño de la fuente, lo que llevó a una disminución en la tasa de fotosíntesis y por lo tanto una disminución en el peso seco de la planta, en la producción y acumulación de materia seca y su relación con el crecimiento de la raíz. El tratamiento A3 en la primera temporada produjo el valor más alto para el peso seco de la planta, que fue 90.1, que no difirió significativamente de A1, A2 y a5. El tratamiento A1 registró 89.2 g planta -1 en la segunda temporada, que no difirió significativamente de A2, A3, A4 y A5, comparado con el control A0, que registró el valor más bajo de 81.3 y 81.8 g planta -1 para ambas temporadas. La falta de peso seco en el tratamiento A0 se debe a la falta de altura de la planta, área foliar y contenido de clorofila (tablas 1, 2 y 3), lo que llevó a la falta de acumulación de materia seca en el tratamiento A0. Los resultados también muestran que la combinación de factores que mejoran la tolerancia a la sequía mejoró los indicadores de crecimiento más que su presencia individual. Esto podría deberse a que la estimulación con glicina betaína, la pulverización con ácido salicílico y el potasio juegan un papel importante en la formación de un sistema radicular con eficiencia para absorber agua y nutrientes en condiciones de deficiencia de humedad, y por lo tanto mantener los procesos fisiológicos y su reflejo en la acumulación de materia seca. El ácido salicílico también tiene funciones reguladoras para los procesos de construcción y demolición en la planta. Los resultados también mostraron una interacción significativa entre los dos factores como. La combinación E2A5 superó en la primera temporada con el peso más alto de 99.0 g planta -1 . En la segunda temporada, la combinación E1A1 registró el valor más alto de 95.7 g, mientras que la combinación E3A0 registró los valores más bajos de 76.7 y 77.3 g planta -1 para las dos temporadas, respectivamente. Esto se debe a la reducción de la altura de la planta, área foliar, contenido de clorofila y contenido relativo de agua de esta combinación (tabla 1,2,3,5).
Estabilidad de la membrana (%)
Los resultados indican un efecto significativo de los factores del estudio y la ausencia de interacción sobre la estabilidad de la membrana (tabla 7). Los resultados indicaron la superioridad de E1 sobre E3 con significancia estadística en la estabilidad de la membrana (80.3 y 83.0%) en comparación con el tratamiento E3 (74.8 y 76.6% para las dos temporadas). Esto podría atribuirse al hecho de que el aumento de los niveles de estrés hídrico provoca daños en la membrana plasmática debido a la generación de radicales libres (ROS), que la oxidan, lo que lleva a la pérdida de la función básica de la membrana plasmática, que es la regulación cuantitativa y direccional del agua, la regulación cuantitativa, cualitativa y direccional de los solutos (de la célula a ella), lo que lleva a la aparición del efecto de estrés en la planta, y que mantener las membranas en su estabilidad y seguridad bajo condiciones de estrés hídrico se considera uno de los elementos más importantes de la tolerancia al estrés hídrico. Los resultados también muestran que el tratamiento A4 produjo el valor más alto para la estabilidad de la membrana, en 82.6% para la primera temporada, mientras que el tratamiento A1 registró el único (83.8%) para la segunda temporada, en comparación con el tratamiento A0, que registró el más bajo (74.4 y 71.1%) para las dos En cada estación, esto podría atribuirse a que la aplicación foliar de fertilizante de potasio permitió el mantenimiento de la presión osmótica de las células mediante el control de la apertura y el cierre de los estomas y la transferencia y acumulación de compuestos químicos, incluida la prolina, que participa en la formación de proteínas que desempeñan un papel en la tolerancia al daño y el equilibrio de carga dentro de la planta en condiciones de estrés hídrico, además de un aumento en la absorción de nutrientes, incluido el fósforo, que contribuye al equilibrio nutricional al aumentar la permeabilidad de las membranas celulares. Asimismo, la estimulación con glicina condujo a la formación de un sistema radicular eficiente en la absorción de nutrientes, manteniendo así los procesos fisiológicos.
estabilidad (%) para la dos temporadas (2022-2023)
Contenido de potasio en las hojas (%)
Los resultados mostrados en la tabla (8) indican un efecto significativo de los tratamientos de estrés hídrico sobre el contenido de potasio, ya que las plantas del tratamiento E1 registraron el promedio más alto de 2.6 y 2.9%, respectivamente, para las dos temporadas, lo que no difirió significativamente del tratamiento E2, mientras que el tratamiento E3 registró el promedio más bajo de 2.1 y 2.2%, para las dos temporadas, respectivamente. Esto podría atribuirse al hecho de que la disminución del potencial hídrico del suelo provoca una disminución en las cantidades de agua de riego, lo que reduce la absorción de potasio por parte de la planta debido a la deposición de lignina (lignificación) y el engrosamiento de las paredes celulares en las raíces de las plantas expuestas a una alta depleción de humedad, lo que lleva a la acumulación de iones en el xilema de la raíz y su distribución no uniforme dentro de la planta. Los resultados también muestran que hay un efecto significativo de los tratamientos foliares y de remojo de semillas, ya que el tratamiento A6 registró el valor más alto para el contenido de potasio en las hojas, alcanzando 2.9% para la primera temporada, mientras que el tratamiento A5 registró el valor más alto de 2.9% para la segunda temporada, en comparación con el tratamiento de control A0, que registró el valor más bajo de 1.8 y 2.0%, respectivamente, para las dos temporadas. Esto podría atribuirse al hecho de que la aplicación foliar de fertilizante de potasio y la estimulación de semillas con glicina betaína llevaron a un aumento en el contenido de potasio a través del principio de compensación y la eficiencia de las plantas en la extracción de nutrientes, ya que la estimulación de semillas llevó a la formación de un sistema radicular con alta eficiencia. Además del papel del ácido salicílico en la regulación de muchos procesos fisiológicos en la planta, incluyendo la apertura y cierre de estomas, fotosíntesis y absorción de iones, además de aumentar la permeabilidad de las membranas celulares que contribuyen a aumentar la absorción de nutrientes, incluido el potasio.
Rendimiento de semillas (toneladas/ha)-1)
El resultado de la tabla (9) muestra un efecto significativo de los factores del estudio y su interacción en el rendimiento de semillas para las plantas del tratamiento E1 y E2 registraron el mayor rendimiento promedio de semillas de (1.7 y 1.7) toneladas ha -1 para la primera temporada (1.8 y 1.8) toneladas ha-1 respectivamente para las dos temporadas, difirieron significativamente del tratamiento E3 que produjo el rendimiento más bajo de (1.2 y 1.4) toneladas ha-1 para las dos temporadas. La reducción para la disminución en el rendimiento de semillas para el tratamiento de riego E3 podría deberse al efecto de la falta de agua en el volumen de la fuente resultante de la disminución en la tasa de fotosíntesis y la acumulación de materia seca, lo que se reflejó en los componentes del rendimiento. El peso de la semilla principal, el número de vainas y el número de semillas por vaina. El tratamiento de pulverización A6 registró un peso de (1.9 y 1.8) toneladas ha -1 para las dos temporadas, que no difirió significativamente de A5 y A4 para la primera temporada. El primero, A1, A3, A4 y A5 para la segunda temporada, mientras que el tratamiento A0 registró el peso más bajo (1.2 y 1.4) toneladas ha -1 para las dos temporadas, respectivamente. Esto podría deberse a la estimulación con glicina betaína y la pulverización con ácido salicílico y potasio combinados bajo estrés hídrico llevaron a la continuación de los procesos fisiológicos y su impacto en la acumulación de la sustancia. Cultivos secos, lo que llevó a la distribución de productos metabólicos de la planta a favor de los componentes del rendimiento. Los resultados también muestran que la combinación de ingredientes que resisten el estrés hídrico mejoró los indicadores de crecimiento vegetativo (tablas 1, 2 y 3) más que su presencia por separado. Los resultados también mostraron una interacción significativa entre los dos factores, ya que la combinación E2A6 fue superior al dar el valor más alto fue 2.0 toneladas ha -1 para las dos temporadas en comparación con la combinación e3a0, que dio el valor más bajo de 1.1 y 1,2 toneladas ha -1 para las dos temporadas, respectivamente.
(toneladas ha-1) Para el dos temporadas (2022-2023)
Conclusión
Los resultados indicaron diferencias no significativas entre los tratamientos de riego con un 30 % y un 45 % de agotamiento de agua en altura de la planta, área foliar, contenido de clorofila en la segunda temporada, peso seco de la planta, estabilidad de la membrana, contenido de potasio y rendimiento de semillas en ambas temporadas. Sin embargo, las plantas sometidas a riego con un 60 % de agotamiento de agua mostraron un mayor contenido promedio de prolina (2.7 y 2.8) µmol g⁻¹ . La interacción entre los tratamientos de soporte de la planta y el riego fue estadísticamente significativa en altura de la planta, área foliar, contenido de clorofila y peso seco de la planta.
El ácido salicílico (AS) es una hormona vegetal natural que participa en diversos procesos fisiológicos y bioquímicos, como la transpiración, la germinación de semillas, la floración, la fructificación, el cierre de estomas y la producción de calor. Además, induce en las plantas resistencia a enfermedades, a la salinidad, al frío y otras características fisiológicas. El AS también contribuye a la resistencia sistémica adquirida (RSA).
Dora Agri es uno de los principales proveedores de glicina betaína al 98% , una hormona de crecimiento vegetal para todo tipo de cultivos agrícolas. La glicina betaína es un osmoprotector que se acumula en diversos grupos de plantas en respuesta al estrés ambiental. La aplicación exógena de glicina betaína antes o durante el estrés ambiental puede proteger las plantas, prevenir daños y favorecer su recuperación.